renovables

Llevan años anunciandonos lo barata que será la electricidad generada con la energia de fusion nuclear fria, el famoso proyecto ITER. No se ni por donde empezar la critica, asi que pondre un orden en las criticas:

1.-Con parte del dinero que cuesta esto se podria hacer que las energias renovables que reciben mucho menos dinero sean competitivas.

2.-Aunque el coste de la produccion de la energia sea pequeño, no lo sera mucho menor que la de la fision nuclear, ya que requiere de grandes instalaciones (turbinas, subestaciones, lineas electricas…) que hay que amortizar.

3.-Si esto triunfa y se lleva a cabo masivamente, perpetuariamos el actual sistema centralizado de producción de energia, ya que esta tecnologia no es nada modular.

En fin, que esto ni siquiera se puede catalogar como”parche energetico”…

La india con su plan energético es, como tantos otros países, un modelo de lo mejor y lo peor. La principal fuente de energía renovable son los biocombustibles (leña, residuos orgánicos…), al igual que en otros países en desarrollo. La energía eólica con 45000 Mw proyectados también ocupa un lugar destacado.

India produce algo más de 6.000 megavatios eólicos, MW, de los 130.000 megavatios de electricidad necesarios estimados actualmente, pero sus instalaciones de producción de este tipo de energía crecieron un 47% en el último año, según la Asociación India de Energía Eólica. Esto convierte al país en el mayor mercado de energía eólica de Asia.

La India es el primer país del mundo en tener una secretaría de Estado especializada en energías renovables, conocido como Ministerio de Fuentes Energéticas No Convencionales (Ministry for Non-Conventional Energy Sources, MNES, por sus siglas en inglés), que por su trascendencia puede ser una experiencia útil a nivel mundial, cuyas características son susceptibles de trasladarse al entorno deotros países en vías de desarrollo, con los ajustes necesarios.

Sin embargo también esta aumentando de forma importante la nuclear y los combustibles fósiles… Vamos, un poco de todo aunque con un poco de suerte quizás las renovables sigan ocupando el primer puesto.

La huerta solar ofrece a particulares y empresas la posibilidad de convertirse en propietarios de pequeñas instalaciones solares fotovoltaicas agrupadas en una parcela. De esta manera, los costes se reducen al compartir el terreno y los gastos de instalación, vigilancia, infraestructuras o mantenimiento.

Lo que hace rentable a dichas instalaciones es que el precio es de 575 % del precio medio de referencia para el kWh durante los 25 primeros años y del 460% a partir de entonces. Con el consiguiente beneficio para los inversores en huertas solares( Real Decreto 436/2004).

Para ello se deben ubicar en puntos de muy alta radiación solar y con gran cantidad de horas de sol, garantizando una producción elevada y rentable. A las instalaciones que tradicionalmente se colocaban en tejados, naves industriales y otros lugares más o menos alejados, se añaden las huertas, apropiadas para los que no disponen de esas instalaciones.

Además económicamente las huertas solares son mas rentables, hay que para la misma potencia instalada obtenemos un 30-40% mas de producción. Como el coste de la huerta solar es ligeramente superior al de una instalación en el tejado (instalación fija):

Vamos, que es una inversion con dos beneficios: económico y ecológico.

Ahora que el petroleo está aparentemente sobre las nubes(si estuviese mas caro mejor para las renovables), se habla mucho de la nuclear y del carbon. De la nuclear hablaré otro dia, hoy voy a hablar del carbon.

Aunque el carbon este mejor repartido que el petroleo y las reservas sean mucho mayores que las de petroleo, volver a utilizarlo de forma masiva será un error que no deberiamos cometer. Tambien genera CO2, incluso con la famosa captura de CO2 que se está desarrollando (todavia no en masa) las emisiones de CO2 aumentarian.

Lo unico positivo de todo esto es que China podria mantener su crecimiento economico y de consumo energetico si utiliza su propio carbon y tecnologias de captura de CO2. De esta forma el crecimiento energetico del gigante con pies de barro (China) podria continuar sin aumentar demasiado el impacto sobre el medioambiente.

Advierto: La captura de CO2 es un “parche energetico” para evitar el cambio climatico a corto plazo, no una solucion a largo plazo. Solo aquellos que no puedan desarrollar las renovables deben decantarse por la captura de CO2.

Las centrales regasificadoras lo que hacen es tomar de barcos los gases combustibles liquados, que al evaporarse producen los citados gases combustibles. Parte de estos gases se queman y se hacen pasar por ciclos termodinamicos(con turbinas para producir electricidad). Por lo tanto tienen un rendimiento mas alto que los ciclos convencionales ya que trabajan a temperaturas muy bajas.

Esto sin emabargo es un “parche energetico”, esto es, una solucion a corto plazo, ya que se sigue produciendo CO2. Incluso con la famosa captura de CO2 posterior que redujese la produccion de CO2 (ya se esta proyectando algo asi en el puerto de Bilbao), se seguiria dependiendo de combustibles fosiles, contaminantes y no renovables.

La ultima regasificador que tenemos noticias es la de Asturias en concreto en El Musel en el cual ecologistas en accion ya se está manifestandose en contra. Ver la web de “ecologistas en accion“.

Lo dicho otra solucion a corto plazo sin vision de futuro …

“La progresiva disminución de la relación beneficio/esfuerzo, que en otros contextos se llama ley de los rendimientos decrecientes, es particularmente importante aquí. En la opinión de este autor, los “errores” de los anuncios descritos en el apartado anterior (nuclear, capas delgadas, etc.) se deben precisamente a que las correspondientes propuestas tecnológicas intentaban saltarse esta ley. Y hay que decir que la postura de quien los comete es totalmente comprensible, debido a que la cabal aplicación de la ley no es inmediata..Además, la aplicación de la ley es particularmente difícil cuando se alumbra una nueva tecnología, porque a la gran incertidumbre propia de cualquier estreno se suma el que los investigadores involucrados en ella tienen otras preocupaciones más inmediatas (el autor lo sabe por propia experiencia)…”.

La ley de los rendimientos decrecientes elaborada en una época en la cual el crecimiento tecnológico era muy limitado, está basada en un escenario de estancamiento tecnológico en la cual el beneficio solo se puede aumentar ó reducir aplicando unos métodos y factores ya conocidos. En ningún momento se habla de la posibilidad de una invención que cambie dicho escenario. Si esta ocurre (como en nuestra epoca de continuo avnace tecnologico) la ley de rendimientos decrecientes cambia de escenario continuamente y es poco util.

A mi modo de ver difícilmente puede haber una teoría económica que funcione siempre y en todo momento como la de los rendimientos decrecientes. Tal hipótesis no es válida cuando se analiza una tecnología como la solar en constante cambio.

“…Suponiendo una vida útil de 40 años (para los sistemas fotovoltaicos), esto representa una relación beneficio/inversión ligeramente superior a 5 veces (40/7,3 = 5,5), la cual, a mi entender, es coherente con lo que puede esperarse para una tecnología posterior a los combustibles fósiles, a la luz de la regla de las relaciones beneficio/inversión decrecientes…”

Debo comentar como estudioso de la teoría de la innovación tecnológica, que dice que la sustitución de tecnologías es constante, siempre en la búsqueda de mejorar los parámetros de eficiencia, pero eso es harina de otro costal…seguirá

…Por ejemplo, una central térmica tarda, en el mejor de los casos, no menos de 5 años en devolver la energía que se invierte en su construcción y operación, mientras que su vida operativa no va más allá de 30 años; por lo que su rentabilidad energética es, como mucho, del orden de 6 veces”.


Este análisis es muy interesante y nos da idea de lo bueno o malo que son algunas tecnologías (fuel, carbón, nuclear, solar…). Pero a mi parecer la conclusión es parcialmente errónea: si calculamos el consumo medio mundial diario por habitante (unos 50kWh/dia) nos dará un ratio mucho mayor de los calculados:

Rentabilidad energética = 180MJ / 16.5 MJ = 10.9

Un ratio de “
10” esto quiere decir que consumimos 10 veces la energía que nuestro cuerpo necesita para realizar las funciones básicas. Eso suponiendo que pasásemos el 100% de nuestro tiempo en realizar tareas para obtener energía (y/o comida). En caso de hacer un cálculo más preciso dicho ratio sería aún mayor.

El gran fiasco de nuestra sociedad no es que sea ineficiente en sus medios (obtención de energía, comida…) sino que es ineficiente en los fines (para que los utilizamos: para engordar, vida menos sana, menos ejercicio…). Cada vez nos creamos necesidades superfluas que a su vez necesitan de una depredación del medio ambiente mayor. Sin embargo si dedicásemos nuestra energía en las funciones básicas del cuerpo nos daríamos cuenta que podríamos vivir con apenas un 10% del consumo energético actual.

La película de Al Gore: “Una verdad inconveniente”. Está alertando acerca del cambio climatico que se nos avecina de forma repentina. Es un buen alegato en favor de las energias renovables,

HAY QUE VERLA!!!

“Y tampoco la energía solar ha escapado de la tentación de anunciar imposibles milagros. En el año 1978, el Departamento de Energía de los Estados Unidos anunció que las llamadas capas delgadas permitirían reducir el coste de los módulos fotovoltaicos a sólo 0,6 $ por vatio, y que ello ocurriría a mediados de la década de los 80. El anuncio, procedente de una instancia tan relevante y hecho público en un momento en que el precio de los módulos de silicio cristalino rondaba los 20 $/W, despertó grandes expectativas. Desde entonces han sido muchísimos los investigadores que se han dedicado al tema de las capas delgadas, y bastantes los intentos de producirlas industrialmente. Sin embargo, la realidad es que este enorme esfuerzo no ha pasado de tener más que muy magros resultados. Aunque han pasado más de 25 años de aquel anuncio, el precio de los módulos fotovoltaicos basados en capas delgadas no es inferior al de los módulos convencionales de silicio cristalino, su cuota de mercado no es más que marginal, y las deserciones han comenzado a mermar las filas de sus defensores.

En enero de 2003, BP Solar, una empresa de gran solvencia en el mercado fotovoltaico, anunció el cierre de todas sus factorías de capa delgada, y su presidente declaraba que “una capa delgada competitiva no ha sido inventada todavía...”.

Aquí tengo que hacer una crítica al artículo el cual a mi parecer se encuentra demasiado centrado en definir como única tecnología de futuro a la capa delgada. A mi entender esta tecnología no es más que una tecnología a añadir a las otras que seguramente tendrán más éxito (concentración, DSC…).

Mas tarde se dedica analizar una parte de la historia en la cual se da el salto desde la etapa de Cazador-recolector hasta la etapa de la agricultura:

“…particularmente sorprendente es la caza de la ballena, cuya rentabilidad puede llegar a más de 3000 veces, o establecer otros supuestos que juzgue más razonables. Como quiera que sea, verá entonces que la disminución de la rentabilidad
energética con cada cambio de actividad es una ley sin excepción, que se aplica a
la Historia en su generalidad. La generación de electricidad es buen ejemplo de que tal es así en la actualidad. Por ejemplo, una central térmica tarda, en el mejor de los casos, no menos de 5 años en devolver la energía que se invierte en su construcción y operación, mientras que su vida operativa no va más allá de 30 años; por lo que su rentabilidad energética es, como mucho, del orden de 6 veces”.

Los inversores SMA otra vez reciben la primera calificación, según la fundación alemana de evaluación de productos “Stif”:

“ Sunny Boy SB 3300: El único inversor que consigue clasificarse como “Bueno” en una escala del 1 al 5 desde “Muy bueno” a “Insuficiente” …”

Yo todavía no he trabajado con los Sunny boy, pero tienen muy buena pinta…

Utilizando el sistema de concentracion solar fotovoltaico basado en discos parabolicos ‘Heliostat Concentrator Photovoltaic’ de la compañia Solar Systems, el gobierno australiano comunica la construcción de una central solar de 154MW.

La instalación estará formada por cientos de discos con capacidad para concentrar 500 veces la luz solar que reciben. Cada una de las celulas de concentracion que hay en cada disco produce 1.500 veces más electricidad que las células solares convencionales.

Es curioso ver que un pais como Australia, (uno de los países desarrollados con mayores emisiones de CO2 y que no ha ratificado el protocolo de Kioto), no haya desarrollado aun mas las energias renovables (sobre todo la solar), considerando el espectacular potencial de las renovables en Australia.

Parece una buena alternativa al panel solar convencional, teniendo en cuenta el gran aprovechamiento que se hace de la energia del sol, lluvia y viento. Sobretodo parece una buena idea para climas templados y frios como los de la mitad norte de la peninsula.

Ademas se pueden colocar incluso verticales y orientacion distinta a sur.

Increible es que una casa de 6 personas pueda funcionar(producir agua caliente) con un solo panel de solo unos 4000 euros (coste de instalacion aparte).

Las alarmas que saltaron el pasado verano cuando se conoció la propuesta de Antonio Fernández Segura, anterior secretario general de Energía, para modificar el modelo de retribución de las renovables parecen diluirse día a día.

Joan Clos, “entierra el ‘decretazo’ en energías renovables para favorecer la entrada de las constructoras en las eléctricas”.

Entre los aspectos que más despertaron en verano las críticas del sector fue la intención de desligar la retribución a las renovables de la tarifa media de referencia, lo que eliminaba cualquier previsibilidad económica. Y con ello, las garantías que piden las entidades financieras para invertir y arriesgar su dinero en estos proyectos.

Esta buena noticia en principio, pero que puede hacer que suban de nuevo los precios de las paneles fotovoltaicos, ya de por si bastante altos…

APPA advierte una burbuja en el sector solar fotovoltaico

”Sólo hay 38 MW conectados pero las peticiones llegan a los 6.000 MW. La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) advierte que el sector de la energía solar fotovoltaica está experimentando un fuerte sobrecalentamiento, que no se corresponde ni con la realidad del mercado ni con la disponibilidad de paneles, y solicita la exigencia de avales que garanticen los proyectos como medida principal para desinflar la burbuja….”

Lo que nos temíamos… que se lanzasen demasiadas peticiones puramente especulativas sobre el sector, mucha pirateria… y así ha ocurrido.

Dye sensitized solar cells(DSC), es la tecnología inventada por Michael Grätzel. Dicha tecnología no ha pasado aún a la etapa de comercialización, sin embargo en opinión de un humilde servidor dicha tecnología será de gran provecho en el futuro si se solucionan algunos problemas.

De hecho se ha evitado la prematura introducción en el mercado para evitar los mismos problemas que tuvo la introducción de las células de película fina.

Fuente: revista Photon International (edición impresa).

-Intervenientes: Thomas Oberholtz (instalador fotovoltaico), Martin Schlenk(Solar Fabrik AG), Ralf Hoffmann (inversores Kaco) Daniel Cintolesi (Q-cells fabricante de celulas).

Aparecen varios comentarios interesantes sobre la subida de precios general ocurrida los últimos años en cuanto a módulos. En un momento de la entrevista parece que Cintolesi se encuentra en una encerrona, sin poder explicar la subida de precios. Según este, el cliente último no debe de hacer más dinero que los fabricantes.

Curiosamente Schlenk sale ileso de esta entrevista teniendo en cuenta que su empresa (Solar-Fabrik AG), es también fabricante de células y módulos.

Por otro lado Oberholtz (instalador), comenta que a partir de ahora no todos los sistemas conectados a red van a resultar rentables, habrá que estudiar caso por caso y algún cliente poco informado saldrá perdiendo si no hace bien los deberes.

Por lo demás una entrevista de lo más interesante, que recomiendo su lectura.

Fuente: revista Photon International (edición impresa) April 2006, pags 34-38.

Les Illes Balears sacará a concurso espacios degradados como canteras y vertederos para promover la instalación de centrales solares conectadas a la red eléctrica.

El Gobierno de las Illes Balears (España) aprobó el pasado 6 de octubre un programa de fomento de la fotovoltaica conectada a la red cuya principal línea de actuación es allanar el camino para que los promotores puedan utilizar terrenos de titularidad de la comunidad autónoma y de sus entidades dependientes. El boletín oficial de la comunidad lo hizo público ayer.

Espacios “infrautilizados” y degradados, como canteras y vertederos, con tendidos eléctricos próximos se sacarán a subasta pública para instalaciones fotovoltaicas. El Gobierno balear espera que, en los próximos dos años, esta medida incremente notablemente la potencia fotovoltaica instalada en las islas multiplicando por nueve los tres megawatios contados hasta el 2005.

Según una información de la agencia EFE, en principio se pondrán a disposición varios terrenos propiedad de la Conselleria de Comercio y se intentará que después se haga lo mismo con otros solares del Govern, así como de ayuntamientos, consells insulares y de empresas privadas.

La inversión total prevista en los parques solares es de unos 120 millones de euros. El Govern no ha especificado aún con qué tipo de ayudas públicas contarán los promotores, aunque están previstas.

El programa fotovoltaico también prevé prestar asesoramiento técnico, formalizar colaboraciones con entidades financieras para establecer créditos específicos para instalaciones fotovoltaicas y lanzar campañas que promuevan el uso de las energías renovables.

La producción de energía fotovoltaica en las islas creció un 40% entre 2003 y 2005, y para este año la Dirección General de Energía tiene previsto alcanzar los siete megawatios. El 30% de la inversión en instalaciones fotovoltaicas proviene de empresas baleares, según el Govern.

Coincidint amb aquesta mostra, s’han fet una jornades amb l’objectiu d’oferir una cultura energètica bàsica per tal de comprendre l’energia en ella mateixa i els diferents sistemes energètics. Al matí es farà una sessió de presentació d’un projecte europeu sobre mesures domèstiques d’eficiència energètica (KITH). A la tarda, s’analitzaran les implicacions pràctiques d’aquest sistema.